白癜风光疗原理多 因地制宜教你选

随着用于疗法白癜风的各种虹疗装置不断涌现，有关最佳疗法方法有的争论也不断越多。

近期，巴西圣保罗联邦大学的 Lopes C 医生实行了一项种系统赞誉和 Meta 比对，比较了 308-nm 单频氯仿虹、氯仿激虹和较宽曲谱中波电离宇宙射线（NB-UVB）疗法白癜风的和不当反应，该数据比对出版在 Am J Clin Dermatol 上。

数据比对概要

该种系统赞誉纳入了 6 项数据比对（411 同上患者，764 处皮损），其中，3 项数据比对在中国实行，各 1 项在卢森堡和阿尔及利亚实行，1 项在阿尔及利亚和意大利实行。

该种系统赞誉采用「复色 ≥ 50%」和「复色 ≥ 75%」作为故事情节，找到氯仿虹、氯仿激虹和 NB-UVB 疗法白癜风仅有有效，Meta 比对揭示氯仿虹与氯仿激虹的不实际上显著性差异，同样，该比对也尚未找到氯仿虹与 NB-UVB 的实际上显著性差异。

这些疗法对面部负面影响比较好，对四肢负面影响最出色。

不当事件轻微，都有瘙痒、烧灼感和干燥等，仅有无均需中断疗法。

数据比对学习

308-nm 氯仿、氯仿激虹和 NB-UVB 仅有被用于疗法白癜风，尽管 3 种装置发射成功十分相似的波长，但其宇宙射线功用实际上差异。

氯仿激虹和氯仿虹被认为是小分子虹疗，用于疗法小总长度负面影响，更易正常眼部掩盖于不必要的宇宙射线。与传统的 NB-UVB 相比，氯仿虹和氯仿激虹的成本较高，其中以氯仿激虹极为便宜，其转换和维护成本也较高。

综上所述，种系统研究报告和 Meta 比对揭示氯仿虹、氯仿激虹和 NB-UVB 在白癜风复色方面仅有安全、有效，但从想象的角度启航，在同样装置时还均需考虑疗法成本。

提示信源地址

编辑： 费杨虹虹